行業知識
首頁 > 行業知識 > 內容

淺談合成材料運動場地面層檢測標準比較

編輯:深圳冠奧體育設施有限公司時間:2020-09-23

淺談合成材料運動場地面層檢測標準比較

塑膠跑道是當前各大運動場地建設的主要形式,塑膠屬于典型的合成材料,具有耐久性、耐磨性,但因結構中含有聚氨酯、甲醛、重金屬等成分,存在很大的安全隱患。近年來,“毒跑道”事件的曝光,讓社會對合成材料運動場地的質量與安全問題有了更多關注,隨之,國家與地方政府也針對合成材料運動場地面層質量做出標準規范,但在全國范圍內并未形成統一的標準。為此,下面就對當前國家標準、地方規范等標準規定內容進行比對,為消費者、銷售企業、生產企業提供可靠的質量標準依據,從而控制安全問題的發生,減弱對社會造成的安全威脅。

丙烯酸籃球場.png

一、合成材料運動場地面層成分概述

現階段,運動場地建設中廣泛使用塑膠材料,其是一種典型的雙層結構合成材料,底部層是防滑層,主要是由輪胎膠粒合成的,輪胎膠粒的含量最高能夠達到四分之一的比例,防滑層的厚度在9毫米至12毫米之間;防滑層上部是澆筑的摩擦面層,主要材料是聚氨酯塑膠粒叫。聚氨酯材料是一種具有較大安全隱患的合成材料,其中含有甲醛、多環芳徑、苯系物、重金屬等毒害物質,鋪設場地完成后,會直接釋放在空氣中,對人體健康構成嚴重的威脅。

我國針對合成材料運動場地面層毒害物質含量做出了明確的規定,但其內容只涉及7項化學物質,隨著我國“毒跑道”事件的曝光,合成材料運動場地中的毒害物質種類已超出了國家標準規范的內容,從而無法對合成材料運動場地面層進行可靠的質量檢測3。為此,團體及地方政府也針對合成材料運動場地面層中的有毒害物質進行了探究,完善了相關標準,提升了標準規定的科學性,并增加了新內容與新標準,在某些化學物質含量上做出了明確的限量要求,嚴格規范了合成材料的生產。下面選取了19項項目進行對比,標準對比的參照對象有國家標準GB/T14833-2011、上海團體標準T/310101002-CO03-2016、深圳建設技術規范、浙江通知及技術要求。

二、國家標準、地方規范、團體標準對比分析

第一項標準比對項目是:有毒害物質釋放速率,其中包含6個小項目。一是總揮發性有機化合物的釋放速率,國家標準GB/T14833-2011中并未做出規定、上海團體標準T/310101002-CO03-2016要求其速率≤5.00mg/m2?h、深圳建設技術規范要求其速率≤2.00mg/m2?h、浙江通知及技術要求同樣要求其速率≤5.00mg/m2?h。二是甲醛含量,國家標準GB/T14833-2011中并未傲出規定、上海團體標準T/310101002-CO03-2016要求其含量≤0.10、深圳建設技術規范要求其含量≤0.05、浙江通知及技術要求要求其含量≤0.10。三是苯含量,國家標準GB/T14833-2011、深圳建設技術規范、浙江通知及技術要求都未做出規定,只有上海團體標準T/310101002-CO03-2016要求在檢測過程中其含量不能超出0O.005。四是甲裝、二甲裝、乙苯含量總和,國家標準GB/T14833-2011、深圳建設技術規范、浙江通知及技術要求都未做出規定,只有上海團體標準T/310101002-CO03-2016要求其總和≤1.0。五是游離甲苯二異氰酸酯,國家標準GB/T14833-2011、深圳建設技術規范、浙江通知及技術要求都未做出規定,只有上海團體標準T/310101002-CO03-2016要求在檢測過程中其含量不得超出0.001。六是游離二苯基甲烷二異氰酸酯,國家標準GB/T14833-2011、深圳建設技術規范、浙江通知及技術要求都未做出規定,只有上海團體標準T/310101002-C003-2016要求其含量≤0.01。

第二項標準比對項目是:苯。國家標準GB/T14833-2011要求其≤0.05 g/kg、上海團體標準T/310101002-CO03-2016要求其≤0.02g/kg、深圳建設技術規范要求其≤0.02g/kg、浙江通知及技術要求要求其≤0.05g/kgo

第三項標準比對項目是:甲苯與二甲苯綜合。國家標準GB/T14833-2011要求其≤0.05g/kg、上海團體標準T/310101002-C003-2016要求其≤0.02g/kg、深圳建設技術規范要求其≤0.05g/kg、浙江通知及技術要求要求其0.05g/kgo

第四項標準比對項目是:游離甲裝二異氰酸酯。國家標準GB/T14833-2011要求其≤0.2g/kg、上海團體標準T/310101002-CO03-2016要求其≤0.1g/kg、深圳建設技術規范要求其≤0.2g/kg、浙江通知及技術要求要求其≤0.2g/kga

第五項標準比對項目是:18種多環芳經總和。國家標準GB/T14833-2011以及上海團體標準T/310101002-CO03-2016、浙江通知及技術要求并未做出規定,深圳建設技術規范要求其≤50g/kgo

第六項標準比對項目是:苯并芘。國家標準GB/T14833-2011、上海團體標準T/310101002-CO03-2016、浙江通知及技術要求并未做出規定,深圳建設技術規范要求其≤1.Og/kgo

第七項標準比對項目是:短鏈氯化石蠟。國家標準GB/T14833-2011、上海團體標準T/310101002-CO03-2016、浙江通知及技術要求并未做出規定,深圳建設技術規范要求其每毫克≤0.15%。

第八項標準比對項目是:鄰苯二甲酸酯類。國家標準GB/T14833-2011、上海團體標準T/310101002-CO03-2016、浙江通知及技術要求并未做出規定,深圳建設技術規范要求其每毫克≤0.2%。

第九項標準比對項目是:氣味。國家標準GB/T14833-2011、上海團體標準T310101002-CO03-2016未做出規定,其它兩項標準中規定允許氣味存在。

三、標準比對結論

從上述多個標準比對的結果來看,無論是國家標準還是地方規范都存在不完善之處,很多標準都缺少對多環芳徑、鄰苯二甲酸酯、短鏈氯化石蠟等毒害物質的規定,所以,標準的全面性與合理性還有待考量。另外,標準中對某些毒害物質的規定過于寬松;并且出現了重復規定的項目。所以,消費者、企業在消費與生產過程中,應綜合各項標準來看,全方位評價運動場地面層的安全性指標。

四、結束語

綜上所述,當前各項標準中對合成材料運動場地面層安全性指標的規定仍存在不完善的問題,所以建議參考標準時,應綜合國家標準、地方規范、團體標準的內容,嚴格進行安全性指標檢測。同時,也希望國家能夠盡快完善標準內容,為我國體育事業的發展提供科學、合理的標準,從而提升全面的身體健康素質。

塑膠籃球場.png

久久无码av三级,久久久久精品电影一区二区,久青在线婷婷,久久精品99国产精品日本